Jury

Was macht heute gute Architektur aus? Matthias Hein, Juryvorsitzender des Staatspreises Architektur und Nachhaltigkeit (StAuN), über Ressourceneffizienz, die Kraft des Nicht-Perfekten und darüber, warum ein gutes Leuchtturmprojekt vor allem eines sein sollte: nachahmbar.

Wie haben sich Architektur und nachhaltiges Bauen in Österreich verändert?

Da hat sich eine Menge getan. Während meiner Studienzeit war das Passivhaus das große Thema. Damals ging es vor allem um die Heizenergie. Das Passivhaus war die perfekte Antwort darauf. Es war ungemein marketingtauglich und hatte zu dieser Zeit seine volle Berechtigung. Doch dann kam die Erkenntnis, dass dieses Konzept nicht alle Probleme löst und unser eigentliches Thema viel größer ist.

Was ist unser Thema?

Es geht um Ressourceneffizienz und die CO2-Bilanz. Damit ist auch die Architektur vielschichtiger geworden. Zum Beispiel reden wir jetzt von Kreislaufwirtschaft. Sie funktioniert nur leider noch nicht an allen Orten mit allen Konzepten, allen Bauherrschaften und allen Normen. Dabei wäre es extrem wichtig, sie in alle Planungen einzubeziehen. Mit dem, was wir heute bauen, schaffen wir die Voraussetzungen für die Kreislaufwirtschaft der Zukunft. Wir müssen also jetzt so bauen, dass Teile und Materialien künftig trennbar sind und ganze Bauteile wiederverwendet werden können.

Welche Rolle spielt Bauen im Bestand?

Das ist das eigentliche neue Bauen – und eine Entwicklung, die mir persönlich ganz viel Spaß macht. Wir bekommen hier ein neues Verständnis von Architektur und bewegen uns weg vom teils selbstverliebten Entwerfen hin zu einer neuen Architektursprache, die das Gebrauchte nutzt. Die zentrale Frage dabei ist: Wie kann man aus dem, was da ist, viel machen und es auch sichtbar machen? Etwas, das nicht perfekt ist, aber dafür eine Geschichte erzählt? Das zusätzlich dabei hilft, Bauen leistbar zu halten? Denn dieser Anforderung kommt Bauen im Bestand ohne Anspruch auf Perfektion entgegen.

Kann auch das Nicht-Perfekte gute Architektur sein?

Gute Architektur bedeutet für mich, sich für eine Entwurfsaufgabe die richtigen Fragen zu stellen und sie auf konsequente und intelligente Art und Weise zu beantworten – von der Planung bis zur Umsetzung. Es kann durchaus Fragestellungen geben, die die Nachhaltigkeit vielleicht nur in Teilbereichen streifen. Nehmen wir zum Beispiel den islamischen Friedhof in Hohenems: Da braucht es keine klassische Wärmedämmung und auch keinen Holzbau. Die Nachhaltigkeit liegt dort ganz woanders – etwa darin, wie es dieser einfache Betonbau schafft, eine kulturelle Frage zu lösen. Damit wäre die soziale Nachhaltigkeit angesprochen. Nachhaltigkeit ist jedenfalls kein zusätzliches Gütekriterium für Architektur. Sie ist mittelfristig die Grundvoraussetzung für den Fortbestand unserer Zivilisation, wie wir sie kennen. Daran führt kein Weg vorbei. Es braucht aber Vernunft, Erfahrung und Diskussion darüber, wann welche Mittel zum Erreichen von Nachhaltigkeit die richtigen sind. Falsch wäre dogmatisch zu handeln und Dinge einfach vorzuschreiben.

Kommen wir zum Anlass des Interviews – die Ausschreibung eines Architekturpreises. Davon gibt es viele. Was macht den StAuN besonders?

Es gibt vielleicht viele Architekturpreise, aber nur wenige wirklich gute. Viele Preise verfolgen nicht in erster Linie die Absicht, die Baukultur zu steigern, sondern sind Marketinginstrumente. Außer dem StAuN gibt es in Österreich eigentlich nur den Bauherr:innenpreis, der ein ähnlich hohes Ansehen genießt. Das habe ich schon mehrmals gesagt und dazu stehe ich auch. Beim StAuN geht es wirklich darum, die Baukultur weiterzuentwickeln und ein Umdenken darüber anzustoßen, was Architektur kann und soll: Der StAuN prämiert Projekte, die zeigen, dass ein hoher Anspruch an die Nachhaltigkeit in Einklang mit der Entwicklung guter Architektur gebracht werden kann und dass Nachhaltigkeit sogar entscheidenden Anteil an der Entstehung dieser Architektur haben kann.

Im Rahmen des StAuN findet eine Juryreise statt. Was kann eine Vor-Ort-Besichtigung über ein Projekt verraten, was Pläne, Fotos und Kennzahlen nicht zeigen?

Sich vor Ort selbst ein Bild zu machen und mit den Menschen zu reden, die in die Entstehung involviert waren, ist ganz, ganz wichtig. Erst dort zeigt sich, wie die Projekte wirklich sind und wie sie in ihrem Umfeld wirken. Das ist natürlich ein großer Aufwand: Nach der Vorprüfung diskutieren wir intensiv darüber, welche Projekte wir uns ansehen wollen, und fahren dann mehrere Tage quer durch Österreich. Aber genau dieser Aufwand zeigt auch, mit welcher Ernsthaftigkeit die Jury an die Sache herangeht. Nur so können wir wirklich die besten, auszeichnungswürdigen Projekte herausfiltern.

Architektur und Nachhaltigkeit sitzen in der Jury quasi an einem Tisch. Wo entstehen die spannendsten Diskussionen? 
Reibungsfrei ist der mehrstufige Auswahlprozess natürlich nicht. Aber genau davon leben qualifizierte Juryentscheidungen. Die Nachhaltigkeitsspezialist:innen kommen zu einem großen Teil aus der Architektur oder beschäftigen sich viel mit Architektur. Das heißt, sie sind gewissermaßen auch Spezialist:innen für Architektur. Ebenso sehen sich die Architekt:innen als Spezialist:innen für Nachhaltigkeit, weil sie laufend damit zu tun haben. Da entstehen automatisch Schnittmengen, wo man das Gleiche vor Augen hat, es aber unterschiedlich bewertet. Die einen betrachten stärker messbare Kriterien. Die anderen schauen vielleicht mehr auf den Entstehungsprozess: Mit welchen Rahmenbedingungen mussten die Planenden umgehen? Wie konnten sie die Bauherrschaft überzeugen? Wie wurden Normen interpretiert? So entstehen unterschiedliche Sichtweisen auf dasselbe Projekt – und genau das macht die Diskussion spannend und erhöht die Qualität der Entscheidungen.

Was ist Ihnen bei der Projektbewertung wichtig?

Ein ganz wichtiges Thema ist für mich zum Beispiel, was ein Projekt gekostet hat. Wenn ein Projekt offensichtlich so viel Geld zur Verfügung hatte, dass quasi alles möglich war, ist das für mich nicht automatisch ein Vorteil. Ein Leuchtturmprojekt sollte möglichst viel Reproduzierbares enthalten. Spannend finde ich deshalb Konzepte, die mit wenig Geld sehr viel erreichen. Das fasziniert mich am meisten.

Was muss ein Projekt letztlich mitbringen, um mit dem StAuN gewürdigt zu werden?

Hervorragende Architektur ist eine Grundvoraussetzung. Gleichzeitig muss das Projekt auch in Sachen Nachhaltigkeit innovativ sein und einen entscheidenden Beitrag liefern – etwa bei CO2-Reduktion, Ressourcenschonung oder sozialen Aspekten. Die Jury besteht aus zwei Gruppen mit jeweils drei Personen. Beide Gruppen müssen überzeugt sein. Wenn die Nachhaltigkeitsseite Nein sagt, kann ein Projekt den Preis nicht bekommen. Umgekehrt ist es ebenso.

Worauf freuen Sie sich am meisten?

Ganz ehrlich: auf jedes einzelne Projekt, das wir bei der Juryreise sehen werden. Und natürlich auf den Austausch mit meinen Jurykolleg:innen und ihre unterschiedlichen Perspektiven. Das bereichert ungemein!

Vielen Dank für das Gespräch!

Zur Person

Matthias Hein von HEIN architekten/Bregenz hat sein Architekturstudium an der Universität Innsbruck und der TU Wien absolviert. Seine Schwerpunkte liegen in Bildungsbau, Bauen im Bestand und nachhaltiger Architektur. Er beschäftigt sich intensiv mit Fragen der Angemessenheit und Nachhaltigkeit im Planen und Bauen, ist regelmäßig Preisrichter in Wettbewerbsverfahren und nach 2024 nun zum zweiten Mal Vorsitzender der Jury für den Staatspreis Architektur und Nachhaltigkeit.